آینده‌پژوهی روابط سیاسی جمهوری‌ اسلامی‌ ایران با ایالات‌ متحده‌ آمریکا تا سال 2024

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

2 گروه روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

چکیده

هدف: با روی کار آمدن ترامپ به‌عنوان رئیس‌جمهور آمریکا و خروج وی از برجام، تنش‌‌های میان دو کشور ایران و آمریکا دوباره تشدید شد و روابط این دو کشور در شرایطی بحرانی قرار گرفت. بر این اساس مسئله ایجادشده این است که این روابط چگونه می‌تواند به سمت حل و فصل مشکلات، نه رفع کامل خصومت، حرکت نماید. لذا هدف پژوهش این است که به آینده‌سازی روابط جمهوری ‌اسلامی ‌ایران با ایالات ‌متحده آمریکا بپردازد و با ساخت سناریوهای مطلوب، نامطلوب، مرجح (قابل قبول) و قابل تحمل آینده‌های محتمل در روابط میان ایران و آمریکا را دسته‌بندی نماید.
روش: این پژوهش با پذیرش اصول روش کیفی ـ تفسیری از شیوه امتداد حال به آینده، که یکی از روش‎‌های آینده‌پژوهی است، استفاده می‌کند. راهبرد پژوهش استفهامی است؛ گونه پژوهش کاربردی، موردپژوهی و مطالعه روند است.
یافته‌ها: آینده‌های محتمل در روابط ایران با آمریکا شامل طیفی است که از یک‌سو منجر به تقابل نظامی میان دو طرف خواهد شد و از دیگر سو به توافقی که ایران در آن به منافع مورد نظر خود دست می‌یابد. دستیابی یا عدم دستیابی به هر یک، منوط به اجرای تجویزات ارائه‌شده خواهد بود.
نتیجه‌گیری: برای دستیابی به سناریوی مطلوب و دوری هرچه بیشتر از سناریوی نامطلوب باید رویکرد دیپلماسی دو پایه بر مبنای تهدید و تطمیع به صورت همزمان اجرا شود. این تهدید و تطمیع مکمل یکدیگرند و کاربست آنها به صورت مجزا و انفرادی نه تنها کمکی به تحقق سناریوی مطلوب نمی‌کند، بلکه می‌تواند منجر به عدم تحقق آن نیز شود.
 
 
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Futures studies of Islamic Republic of Iran's Political Relations with United States by 2024

نویسندگان [English]

  • Seyed mohammad Tabatabaei 1
  • Seyed Amir Sina Nourani 2
1 department of international relations. factulty of law and political science. Tehran. Iran
2 Department of International Relations, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Purpose: With Trump coming to power as President of the United States and his resignation from the JCPOA, tensions have escalated again, putting relations between the two countries in crisis. The problem for the author is how these relationships can move towards resolving problems - not complete elimination of hostility. The purpose of this study is to determine the future making of the Iran's political relations with the US and categorize the possible future of US-Iran relations by constructing favorable, undesirable, acceptable, and tolerable future scenarios.
Method: This research uses the present-future extension method (Exploratory approach), which is one of the futures studies methods, by adopting the principles of qualitative-interpretive method. Research strategy is inquiry, application type, case study and process study.
Findings: The findings indicate that the probable futures in Iranian - American relations include a spectrum that can lead to military confrontation, and on the other hand, the negotiation and agreement that Iran will achieve its interest in it depends on the performance and implementation of the prescriptions presented in this study.
Conclusion: In order to achieve the favorable scenario and to avoid the unfavorable scenario as much as possible, a two-step diplomacy approach based on threat and allurement should be implemented simultaneously. These threats and allurements complement each other, and their use independently and individually not only does not help to achieve the favorable scenario, but can also lead to its non-fulfillment.
 
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Futures Studies
  • Balance of Threat
  • Scenario Building
  • Two - level diplomacy
  • Utilitarianism

مراجع

 
1.  حاجیانی، ابراهیم (1390). «معیارهای ارزیابی روش‌شناختی تکنیک‌های مطالعات آینده». فصلنامه راهبرد. 20(59): 75-105.
2.  حاجیانی، ابراهیم؛ قصاع، محمود (1392). «آینده و سناریو‌نگاری؛ طبقه‌بندی روش‌ها و دسته‌بندی سناریوها». فصلنامه راهبرد اجتماعی فرهنگی. 2(8): 33-62.

3.خبرآنلاین (11/02/1398). «پنتاگون ۵ تهدید ایران علیه آمریکا را اعلام کرد». قابل مشاهده در: https://www.khabaronline.ir/news/1255557/

4. دهشیار، حسین (1391). سیاست خارجی آمریکا در تئوری و عمل. چاپ اول. تهران: نشر میزان.

5.  عنایت‌اله، سهیل (1388). پرسش از آینده، آینده‌پژوهی به مثابه تحول سازمانی و اجتماعی. ترجمه مسعود منزوی. چاپ اول. تهران: نشر مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.

6.  کوهیار، زینب (14/01/1398). «سقوط ریال/ تلاش برای تبدیل ریال به هرچیزی غیر از آن». قابل مشاهده در: http://sazandeginews.com/News/3746

7. گوردون، آدام (1392). فهم آینده؛ بازشناسی روندهای مؤثر بر تصمیم‌گیری بهتر. ترجمه واعظی. طیبه. چاپ دوم. تهران: نشر پژوهشکده مطالعات راهبردی.

8.  مشیرزاده، حمیرا (1395). تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل. چاپ یازدهم. تهران: انتشارات سمت.
9.  موسوی‌نیا، سیدرضا، (1398). «آینده‌پژوهی (الگوی امتداد حال) و کاربست نظریه‌های روابط بین‌الملل». فصلنامه رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی. 11(1): 156-177.
10.  موسوی‌نیا، سیدرضا (1396). روش پژوهش آسان در علوم انسانی. چاپ اول. تهران: نشر مخاطب.
11.   نپوری‌زاده، بهنام (1388). «سناریو ابزاری برای تصمیم‌گیری بلندمدت». برگرفته از: جمعی از نویسندگان. مجموعه مقالات آینده پژوهی؛ مفاهیم، روش‌ها. چاپ اول. تهران: نشر مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
12.  هاینز، اندی؛ کاکس، رابرت (1390). «اندیشیدن درباره آینده: راهنمای آینده‌نگاری راهبردی». ترجمه منزوی. مسعود. برگرفته از: مفاهیم و روش‌های آینده‌پژوهی. مجموعه مقالات آینده‌پژوهی. چاپ اول. تهران: نشر مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
13.  یورونیوز فارسی (28/4/2019) «مقام نظامی ایران: نفت ما از تنگه هرمز عبور نکند، نفت دیگران هم عبور نخواهد کرد». قابل مشاهده در:
https://fa.euronews.com/2019/04/28/iran-military-offi0cial-if-our-oil-does-not-cross-strait-of-hormuz-other-oil-will-not-cross
14.  یوسفی، فریبا (1393). «سناریونویسی؛ مروری بر رایج‌ترین روش‌های آینده‌پژوهی». مجله شاخص آینده. شماره 2. قابل مشاهده در:
http://www.spri.ir/upload/file/futures%20study/indicator%20of%20future%202.pdf
 
1.Agenceurope.eu. (2019/07/01). "INSTEX mechanism is finally operational". Available at: https://agenceurope.eu/en/bulletin/article/12286/7.
2.Bock, A. and Henneberg, I. (2013). Why Balancing Fails: Theoretical Reflections on Stephen M. Walt's "Balance of Threat" Theory. SSRN Electronic Journal.
3.Burke, T., Slaughter, R., & Voros, J. (2004). Long-term housing futures for Australia. Melbourne, Vic.: AHURI.
4.Bolton, J. (2015/03/26). "To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran". Available at: https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html
5.Daheshiar H. (2012). American Foreign Policy in Theory and Practice. First edition. Tehran: Mizan Legal Foundation. (in Persian)
6.Davenport, K. (2019/11). "Iran Plans Further Nuclear Breaches". Available at: https://www.armscontrol.org/act/2019-11/news/iran-plans-further-nuclear-breaches.
7.Estepa, J. (2017/10/12). "President Trump's interview with Fox's Sean Hannity: Three moments that stood out". Available at:
 https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/10/12/president-trumps-interview-foxs-sean-hannity-three-moments-stood-out/757084001/.
8.Eqbali, A. and Engel Rasmussen, S. (2019/04/08). "Iran Labels U.S. Central Command a Terrorist Organization". Available at:
https://www.wsj.com/articles/iran-labels-u-s-central-command-a-terrorist-organization-11554750204.
9.Fa.euronews. (2019/04/28). "Iran Military Official: if Our Oil Doesn't Cross Strait of Hormuz Other will not Cross". (in Persian). Available at: https://fa.euronews.com/2019/04/28/iran-military-offi0cial-if-our-oil-does-not-cross-strait-of-hormuz-other-oil-will-not-cross. (in Persian)
10.  Girardi, A. (2019/04/09). "INSTEX, A New Channel To Bypass U.S. Sanctions And Trade With Iran". Available at:
 https://www.forbes.com/sites/annalisagirardi/2019/04/09/instex-a-new-channel-to-bypass-u-s-sanctions-and-trade-with-iran/.
11.  Gordon A. (2013). Future Savvy: Identifying Trends to Make Better Decisions, Manage Uncertainty, and Profit from Change. Translated by Vaezi T. Second edition. Tehran: Research Institute of Strategic Studies. (in Persian)
12.  Graff, P. (2016/04/27). "Trump's 'America first' speech alarms U.S. allies". Available at: https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-idUSKCN0XO10R
13.  Hajiani, E. (2011). The Criteria of Methodological Evaluation of Future Studies Techniques.  Rahbord, 20(59), pp 75-105. (in Persian)
14.  Hajiani, E. and Ghassa M. (2013). Future, Scenario Writing and Categorizing the Methods and Scenarios. Socio-Cultural Research Journal of Rahbord, 2(8), pp 33-62. (in Persian)
15.  Hines A. and Cox R. (2011). "Thinking About the Future: Guidelines for Strategic Foresight". Translated by Monzavi M. Taken from: A group of writers.Concepts and Methods of Future Studies. First edition. Defense Industries Educational and Research Institute. (in Persian)
16.  Khabaronline. (2019/05/01). "The Pentagon announced five Iranian threats against the United States". (in Persian). Available at:
https://www.khabaronline.ir/news/1255557/.
17.  Koohiar Z. (2019/04/03). "Falling Rials / Trying to convert IRR into anything other than that". (in Persian). Available at:
http://sazandeginews.com/News/3746.
18.  Inayatullah S. (2009). Questioning the Future Methods and Tools for Organizational and Societal Transformation. Translated by Monzavi M. First edition. Tehran: Defense Industries Educational and Research Institute. (in Persian)
19.  Lynch, C. and Gramer, R. (2018/05/11). "Top State Department Nuclear Expert Announces Resignation After Trump Iran Deal Exit". Available at: https://foreignpolicy.com/2018/05/11/top-state-department-nuclear-expert-announces-resignation-in-wake-of-trump-iran-deal-exit/.
20.  Masterson, J. (2019/10). "Iran Announces Third Nuclear Breach". Available at: https://www.armscontrol.org/act/2019-10/news/iran-announces-third-nuclear-breach.
21.  Moshirzadeh H. (2009). Development in International Relations Theories. Fourteenth edition. Tehran: SAMT. (in Persian)
22.  Mousavinia S. (2017). Easy Research Method in Humanities. First edition. Tehran: Mokhatab. (in Persian)
23.  Mousavinia S. (2019). Future Studies and Application of International Relation Theories. Political and International Approaches, 11(1), 156-177. (in Persian)
24.  Napourizadeh B. (2009). "Scenario as a tool for long-term decision making". Taken from: A group of writers. Future Research Collection; Concepts, methods. First edition. Defense Industries Educational and Research Institute. (in Persian)
25.  Nytimes.com. (2016/04/27). "Transcript: Donald Trump’s Foreign Policy Speech". Available at:
https://www.nytimes.com/2016/04/28/us/politics/transcript-trump-foreign-policy.html
26.     Priess, D. (1996). Balance‐of‐threat theory and the genesis of the gulf cooperation council: An interpretative case study. Security Studies, 5(4), pp 143-171.
27.     Ross, D. (2019/09/24). "Iran Is Testing the Trump Administration". Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2019-09-24/iran-testing-trump-administration.
28.     Sanger, D. (2018/03/22). "With Bolton, Trump Creates a Hard-Line Foreign Policy Team". Available at:
https://www.nytimes.com/2018/03/22/us/politics/bolton-trump-hard-liners.html
29.     Shear, M., Schmitt, E., Crowley, M. & Haberman, M. (2019/06/20). "Strikes on Iran Approved by Trump, Then Abruptly Pulled Back". Available at: https://www.nytimes.com/2019/06/20/world/middleeast/iran-us-drone.html.
30.  Therme, C. (2019/03/01). "The rise of tensions between Iran and Europe: the Trump factor". Available at:
https://www.iiss.org/blogs/analysis/2019/03/iran-and-europe-rise-of-tensions.
31.  TheNational.ae. (2019/06/27). "2020 Democrats pledge return to Iran nuclear deal if they beat Donald Trump". Available at:
 https://www.thenational.ae/world/2020-democrats-pledge-return-to-iran-nuclear-deal-if-they-beat-donald-trump-1.879564
32.  The State Department Designates Iran's Islamic Revolutionary Guards Corps as a Foreign Terrorist Organization. (2019). American Journal of International Law, 113(03).
33.  United States Department of State. (2018/05/21). "After the Deal: A New Iran Strategy - United States Department of State". Available at: https://www.state.gov/after-the-deal-a-new-iran-strategy/.
34.  Walt, S. (1988). Testing Theories of Alliance Formation: The Case of Southwest Asia. International Organization, 42(2), pp 275-316.
35.  Walt, S. (1997). The Progressive Power of Realism. American Political Science Review, 91(4), pp 931-935.
36.  Yale Journal. (2019/07/20). "Balancing Threat: The United States and the Middle East". Available at:  http://yalejournal.org/interview_post/balancing-threat-the-united-states-and-the-middle-east
37.  Yousefi F. (2014). Scenario Writing; A Review of the Most Common Future Studies Methods. Future Index. No 2.(in Persian). Available at: http://www.spri.ir/upload/file/futures%20study/indicator%20of%20future%202.pdf. (in Persian)

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار